Vidal: "No debimos jugar ante Fortaleza"

Vidal: "No debimos jugar ante Fortaleza"

Arturo Vidal, volante de Colo Colo, lanzó duras declaraciones respecto al partido contra Fortaleza, asegurando que el equipo se habría negado a jugar si hubieran conocido previamente la gravedad de un incidente ocurrido. "Si el equipo hubiese sabido antes lo que pasó, seguramente no hubiésemos jugado. Si el equipo hubiese sabido, no hubiésemos llegado a jugar", afirmó el "King" en el marco de una cobertura de Minuto 90.

El mediocampista fue enfático en priorizar la vida humana por sobre cualquier resultado deportivo. "Algo así, una vida, dos vidas son más importantes que tres puntos de un partido. Esa es mi postura", señaló Vidal, quien además criticó la decisión de que el encuentro se disputara: "Yo de verdad he alegado que ese partido se tenía que haber suspendido. Ellos lo dejaron correr y después pasó lo que tenía que pasar. Claramente fue grave, pero el partido no se tendría que haber jugado".

Vidal también dirigió sus dardos hacia la cobertura mediática, cuestionando el enfoque en posibles sanciones para Colo Colo en lugar de la decisión de jugar el partido tras los lamentables hechos. "Sí, fue grave, pero fue más grave que se haya jugado el partido. ¿Por qué no dicen eso? Pero tienen que decirlo. Nadie lo dijo. ¿Andaban buscando cuántos partidos le darían a Colo Colo?", interpeló. Finalmente, hizo un llamado a un mayor apoyo de la prensa chilena, comparando la situación con la de equipos argentinos y brasileños en el extranjero. "Tienen que apoyar un poco", sentenció, insistiendo en la importancia de la seguridad de los hinchas, especialmente en Copa Libertadores.

Arturo Vidal, volante de Colo Colo, lanzó duras declaraciones respecto al partido contra Fortaleza, asegurando que el equipo se habría negado a jugar si hubieran conocido previamente la gravedad de un incidente ocurrido. "Si el equipo hubiese sabido antes lo que pasó, seguramente no hubiésemos jugado. Si el equipo hubiese sabido, no hubiésemos llegado a jugar", afirmó el "King" en el marco de una cobertura de Minuto 90.

El mediocampista fue enfático en priorizar la vida humana por sobre cualquier resultado deportivo. "Algo así, una vida, dos vidas son más importantes que tres puntos de un partido. Esa es mi postura", señaló Vidal, quien además criticó la decisión de que el encuentro se disputara: "Yo de verdad he alegado que ese partido se tenía que haber suspendido. Ellos lo dejaron correr y después pasó lo que tenía que pasar. Claramente fue grave, pero el partido no se tendría que haber jugado".

Vidal también dirigió sus dardos hacia la cobertura mediática, cuestionando el enfoque en posibles sanciones para Colo Colo en lugar de la decisión de jugar el partido tras los lamentables hechos. "Sí, fue grave, pero fue más grave que se haya jugado el partido. ¿Por qué no dicen eso? Pero tienen que decirlo. Nadie lo dijo. ¿Andaban buscando cuántos partidos le darían a Colo Colo?", interpeló. Finalmente, hizo un llamado a un mayor apoyo de la prensa chilena, comparando la situación con la de equipos argentinos y brasileños en el extranjero. "Tienen que apoyar un poco", sentenció, insistiendo en la importancia de la seguridad de los hinchas, especialmente en Copa Libertadores.

Related content

Vidal: ¿Con la mente fuera de la cancha?

En su columna para Minuto 90, Cristián Arcos aborda la actualidad de Arturo Vidal, cuyo rendimiento en la temporada 2025 ha encendido las alarmas. El comunicador plantea la interrogante sobre si el "Rey Arturo" estaría desenfocado de sus responsabilidades dentro del terreno de juego, lo que podría explicar un desempeño que, según el análisis, está dejando bastante que desear.

Arcos profundiza en la situación del volante de Colo Colo, reconociéndolo como "uno de los mejores jugadores chilenos de todos los tiempos", pero subrayando que su nivel actual, al igual que el del equipo, no ha sido el esperado. La preocupación surge ante la aparente división de la atención de Vidal hacia múltiples proyectos fuera del fútbol. "Hace no mucho lanzó una cadena de una hamburguesería en plena Copa Libertadores, también enfocado en su podcast, en otra serie de proyectos audiovisuales en los cuales también le requieren tiempo", detalla Arcos, justo cuando el club disputaba instancias cruciales en Copa Libertadores, Campeonato Nacional y Copa Chile, quedando ya eliminado de dos de estas competencias.

Un punto especialmente crítico, según la columna, es la "inoportuna presencia de Arturo Vidal en una casa de apuestas, donde aparece promocionando no solo una casa de apuestas, sino partidos en los cuales él participa". Arcos destaca un episodio particularmente sensible: "Incluso se pagaba una cantidad importante por una expulsión en un partido donde termina expulsado, lo que claramente no es oportuno para un jugador que está en actividad".

Finalmente, Cristián Arcos reflexiona sobre el cierre de la trayectoria del "King": "Me parece que en el final de su carrera, Arturo Vidal se merece otro tipo de final".
¿Qué piensas tú sobre el momento de Arturo Vidal? Te invitamos a dejar tus comentarios y unirte a la comunidad de Minuto 90.

Época de crisis en Colo Colo y la experiencia azul

El programa Camarín 90, conducido por Matías Acuña, abrió el debate sobre una pregunta que resuena entre los aficionados del fútbol chileno: ¿Cómo vive un hincha de Colo-Colo y uno de Universidad de Chile los momentos bajos de su club? ¿Se experimenta la crisis de manera distinta según la vereda desde la que se mire?

Un seguidor albo, presente en el programa, expresó su sentir, describiéndose "muy triste y sobre todo desilusionado" ante la situación de Colo-Colo. Para él, una crisis se asemeja a "un dominó que se empieza a caer". Apuntó a la dirigencia como principal responsable, mencionando decisiones como el envío de jugadores al seguro de cesantía, lo que habría generado un "mal ambiente en el plantel, en el camarín, en el técnico". Criticó los "25 años agarrándose del moño" por parte de los directivos, impidiendo la estabilidad de la institución.

Desde la perspectiva azul, otro hincha también señaló a la dirigencia, aunque con matices. Mencionó que en la U se trata de "solo uno, que es el bloque Clark", pero culpó a la administración por la elección de jugadores. Se hizo referencia a una "cosita con Huachipato que de repente hay cosas que no se entienden" y se ejemplificó con el caso de Gonzalo Montes, un jugador por el que se pagó una suma considerable y que "no ha rendido y más encima ni siquiera es titular del equipo".

La discusión en Camarín 90 reconoció que en el fútbol, "como todo en la vida, hay que estar arriba y también hay que estar abajo", y que los ejemplos de crisis abundan en el balompié nacional. Los panelistas, entre ellos uno que felicitó al programa por ser "el camarín con mejor olor que he visitado", profundizaron en estas realidades.

Para conocer todos los detalles de este interesante debate, el capítulo completo de Camarín 90 ya está disponible en el canal de YouTube de Minuto 90 y en las pantallas de Zapping Sports.