Época de crisis en Colo Colo y la experiencia azul

Época de crisis en Colo Colo y la experiencia azul

El programa Camarín 90, conducido por Matías Acuña, abrió el debate sobre una pregunta que resuena entre los aficionados del fútbol chileno: ¿Cómo vive un hincha de Colo-Colo y uno de Universidad de Chile los momentos bajos de su club? ¿Se experimenta la crisis de manera distinta según la vereda desde la que se mire?

Un seguidor albo, presente en el programa, expresó su sentir, describiéndose "muy triste y sobre todo desilusionado" ante la situación de Colo-Colo. Para él, una crisis se asemeja a "un dominó que se empieza a caer". Apuntó a la dirigencia como principal responsable, mencionando decisiones como el envío de jugadores al seguro de cesantía, lo que habría generado un "mal ambiente en el plantel, en el camarín, en el técnico". Criticó los "25 años agarrándose del moño" por parte de los directivos, impidiendo la estabilidad de la institución.

Desde la perspectiva azul, otro hincha también señaló a la dirigencia, aunque con matices. Mencionó que en la U se trata de "solo uno, que es el bloque Clark", pero culpó a la administración por la elección de jugadores. Se hizo referencia a una "cosita con Huachipato que de repente hay cosas que no se entienden" y se ejemplificó con el caso de Gonzalo Montes, un jugador por el que se pagó una suma considerable y que "no ha rendido y más encima ni siquiera es titular del equipo".

La discusión en Camarín 90 reconoció que en el fútbol, "como todo en la vida, hay que estar arriba y también hay que estar abajo", y que los ejemplos de crisis abundan en el balompié nacional. Los panelistas, entre ellos uno que felicitó al programa por ser "el camarín con mejor olor que he visitado", profundizaron en estas realidades.

Para conocer todos los detalles de este interesante debate, el capítulo completo de Camarín 90 ya está disponible en el canal de YouTube de Minuto 90 y en las pantallas de Zapping Sports.

El programa Camarín 90, conducido por Matías Acuña, abrió el debate sobre una pregunta que resuena entre los aficionados del fútbol chileno: ¿Cómo vive un hincha de Colo-Colo y uno de Universidad de Chile los momentos bajos de su club? ¿Se experimenta la crisis de manera distinta según la vereda desde la que se mire?

Un seguidor albo, presente en el programa, expresó su sentir, describiéndose "muy triste y sobre todo desilusionado" ante la situación de Colo-Colo. Para él, una crisis se asemeja a "un dominó que se empieza a caer". Apuntó a la dirigencia como principal responsable, mencionando decisiones como el envío de jugadores al seguro de cesantía, lo que habría generado un "mal ambiente en el plantel, en el camarín, en el técnico". Criticó los "25 años agarrándose del moño" por parte de los directivos, impidiendo la estabilidad de la institución.

Desde la perspectiva azul, otro hincha también señaló a la dirigencia, aunque con matices. Mencionó que en la U se trata de "solo uno, que es el bloque Clark", pero culpó a la administración por la elección de jugadores. Se hizo referencia a una "cosita con Huachipato que de repente hay cosas que no se entienden" y se ejemplificó con el caso de Gonzalo Montes, un jugador por el que se pagó una suma considerable y que "no ha rendido y más encima ni siquiera es titular del equipo".

La discusión en Camarín 90 reconoció que en el fútbol, "como todo en la vida, hay que estar arriba y también hay que estar abajo", y que los ejemplos de crisis abundan en el balompié nacional. Los panelistas, entre ellos uno que felicitó al programa por ser "el camarín con mejor olor que he visitado", profundizaron en estas realidades.

Para conocer todos los detalles de este interesante debate, el capítulo completo de Camarín 90 ya está disponible en el canal de YouTube de Minuto 90 y en las pantallas de Zapping Sports.

Recomendado

Arco Albo: ¿De Paul o Cortés?

La discusión está encendida entre los fanáticos de Colo-Colo. El equipo de Minuto 90, encabezado por Matías Acuña, se trasladó hasta el Estadio Monumental para pulsar el ambiente y conocer de primera mano la opinión de los hinchas sobre quién debe ser el guardián del arco albo: Fernando De Paul o Brayan Cortés.

Actualmente, Fernando De Paul ha asumido la titularidad, relegando a Brayan Cortés al banquillo, una decisión que ha generado un intenso debate entre la parcialidad colocolina. Las opiniones están claramente divididas. Un sector de los aficionados apoya la continuidad de De Paul, argumentando que "me da más seguridad" y que Cortés "se quedó en el pasado ya". Algunos incluso son más categóricos: "Cortés no, Cortés no, ya era ya, que se vaya para cualquier equipo si no quiere". La percepción de que el iquiqueño ha estado "muy distraído, muy despistado, estado medio lento" en sus últimas presentaciones también pesa para este grupo.

Por otro lado, no son pocos los que defienden a Brayan Cortés. "Para mí Cortés siempre tiene que ser el titular. Creo que Cortés es arquero de selección", afirmó un hincha, destacando la jerarquía del ex Deportes Iquique. Otros apelan a la memoria y a las buenas actuaciones pasadas: "Igual iría con Cortés, porque ha hecho buenos partidos. Creo que en este momento él no se encuentra en su mejor nivel", pero confían en su recuperación. La idea de darle una "segunda oportunidad" y permitirle "resarcir todo lo que hizo" también resuena fuerte.

El debate está lejos de cerrarse y la pregunta sigue en el aire en el Monumental y entre todos los seguidores del Cacique: ¿Quién debe ser el arquero titular de Colo-Colo?

Aránguiz: ¿Riesgo o acierto en la Roja?

En una nueva columna para Minuto 90, Renzo Luvecce aborda el polémico retorno de Charles Aránguiz a la Selección Chilena, una decisión de Ricardo Gareca que ha generado un intenso debate entre los aficionados y expertos del fútbol.

El "Príncipe" se erigió como la gran sorpresa en la última nómina de la Roja, siendo la elección del "Tigre" por encima de jugadores como Marcelino Núñez y Williams Alarcón. Este llamado se produce en un contexto crucial, con Chile preparándose para enfrentar a Paraguay y Ecuador en duelos clasificatorios donde la consigna es clara: "si no sumamos en estos dos partidos que vienen, chao, se te va el mundial".

Actualmente, Aránguiz es un pilar fundamental en el esquema de la Universidad de Chile bajo la dirección de Gustavo Álvarez. Sin embargo, su condición física no es óptima, ya que ha presentado "una que otra complicación". A pesar de esto, y de que jugadores como Eric Pulgar o el mencionado Alarcón son titulares en sus respectivos equipos, Gareca ha depositado su confianza en el experimentado volante.

La calidad técnica de Charles es indiscutible y le permitiría ser titular frente a Paraguay y Ecuador. No obstante, la gran interrogante es si su físico aguantará la alta exigencia, considerando que, inmediatamente después de la doble fecha de Clasificatorias, la U tendrá su debut en la Copa Libertadores, un torneo donde el "Príncipe" es considerado vital. ¿Era el momento correcto para el regreso de Aránguiz? ¿Le dará el físico para rendir en Clasificatorias y luego en la Libertadores? El debate está servido.