Época de crisis en Colo Colo y la experiencia azul

Época de crisis en Colo Colo y la experiencia azul

El programa Camarín 90, conducido por Matías Acuña, abrió el debate sobre una pregunta que resuena entre los aficionados del fútbol chileno: ¿Cómo vive un hincha de Colo-Colo y uno de Universidad de Chile los momentos bajos de su club? ¿Se experimenta la crisis de manera distinta según la vereda desde la que se mire?

Un seguidor albo, presente en el programa, expresó su sentir, describiéndose "muy triste y sobre todo desilusionado" ante la situación de Colo-Colo. Para él, una crisis se asemeja a "un dominó que se empieza a caer". Apuntó a la dirigencia como principal responsable, mencionando decisiones como el envío de jugadores al seguro de cesantía, lo que habría generado un "mal ambiente en el plantel, en el camarín, en el técnico". Criticó los "25 años agarrándose del moño" por parte de los directivos, impidiendo la estabilidad de la institución.

Desde la perspectiva azul, otro hincha también señaló a la dirigencia, aunque con matices. Mencionó que en la U se trata de "solo uno, que es el bloque Clark", pero culpó a la administración por la elección de jugadores. Se hizo referencia a una "cosita con Huachipato que de repente hay cosas que no se entienden" y se ejemplificó con el caso de Gonzalo Montes, un jugador por el que se pagó una suma considerable y que "no ha rendido y más encima ni siquiera es titular del equipo".

La discusión en Camarín 90 reconoció que en el fútbol, "como todo en la vida, hay que estar arriba y también hay que estar abajo", y que los ejemplos de crisis abundan en el balompié nacional. Los panelistas, entre ellos uno que felicitó al programa por ser "el camarín con mejor olor que he visitado", profundizaron en estas realidades.

Para conocer todos los detalles de este interesante debate, el capítulo completo de Camarín 90 ya está disponible en el canal de YouTube de Minuto 90 y en las pantallas de Zapping Sports.

El programa Camarín 90, conducido por Matías Acuña, abrió el debate sobre una pregunta que resuena entre los aficionados del fútbol chileno: ¿Cómo vive un hincha de Colo-Colo y uno de Universidad de Chile los momentos bajos de su club? ¿Se experimenta la crisis de manera distinta según la vereda desde la que se mire?

Un seguidor albo, presente en el programa, expresó su sentir, describiéndose "muy triste y sobre todo desilusionado" ante la situación de Colo-Colo. Para él, una crisis se asemeja a "un dominó que se empieza a caer". Apuntó a la dirigencia como principal responsable, mencionando decisiones como el envío de jugadores al seguro de cesantía, lo que habría generado un "mal ambiente en el plantel, en el camarín, en el técnico". Criticó los "25 años agarrándose del moño" por parte de los directivos, impidiendo la estabilidad de la institución.

Desde la perspectiva azul, otro hincha también señaló a la dirigencia, aunque con matices. Mencionó que en la U se trata de "solo uno, que es el bloque Clark", pero culpó a la administración por la elección de jugadores. Se hizo referencia a una "cosita con Huachipato que de repente hay cosas que no se entienden" y se ejemplificó con el caso de Gonzalo Montes, un jugador por el que se pagó una suma considerable y que "no ha rendido y más encima ni siquiera es titular del equipo".

La discusión en Camarín 90 reconoció que en el fútbol, "como todo en la vida, hay que estar arriba y también hay que estar abajo", y que los ejemplos de crisis abundan en el balompié nacional. Los panelistas, entre ellos uno que felicitó al programa por ser "el camarín con mejor olor que he visitado", profundizaron en estas realidades.

Para conocer todos los detalles de este interesante debate, el capítulo completo de Camarín 90 ya está disponible en el canal de YouTube de Minuto 90 y en las pantallas de Zapping Sports.

Recomendado

UC vs Colo Colo: ¿La U es "culpable" de la rivalidad?

En la antesala de un nuevo choque entre Universidad Católica y Colo Colo, programado para este domingo a las 15:00 horas en el Estadio Santa Laura, resurge el eterno debate: ¿se le puede llamar Clásico? En su columna para Minuto 90, Jorge 'Pelotazo' Gómez no duda y responde con un rotundo 'OBVIO QUE SÍ', argumentando que se trata de un duelo entre dos de los equipos más grandes, exitosos y con más hinchas de Chile.

La historia de esta rivalidad, según explica Pelotazo, se forjó en la década de los 80, pero tiene un "culpable" inesperado: la Universidad de Chile. La razón es simple: durante los 25 años en que los azules no lograron ser campeones, los medios de comunicación se vieron "obligados" a encontrarle un competidor a Colo Colo. Con la U incluso en la B, fue la UC quien dio un paso al frente, disputando palmo a palmo los campeonatos y las clasificaciones a Copa Libertadores con los albos, consolidando así un nuevo clásico.

Y partidos para el recuerdo sobran. Pelotazo rememora finales inolvidables como la del Apertura '97, con un desfile de jugadorazos como Lunari, 'KT', Acosta, Espina, Barticciotto y Sierra. También destaca la del Clausura 2002, cuando un Colo Colo en quiebra y por el que "nadie daba un peso" le impidió a la Católica ser bicampeón. Más tarde, en el Clausura 2009, los albos se coronaron campeones con una actuación estelar de Esteban Paredes. Por último, recuerda los títulos de la UC en 2010 y 2021, cuando los Cruzados protagonizaron remontadas épicas para arrebatarle dos inolvidables estrellas a Colo Colo.

Entonces, ¿es Colo Colo contra Católica un clásico? Te invitamos a dejar tu opinión en los comentarios. ¿Cuál ha sido tu partido favorito entre ambos? O si crees que hay otro más importante, como un clásico de región del tipo Everton-Wanderers o Coquimbo-La Serena, ¡cuéntanos! Sigue a Minuto 90 en todas las redes sociales y recuerda que aquí, siempre te leemos.

Arcos: "Amenaza de la FIFA es campaña del terror"

En su columna para Minuto 90, Cristián Arcos abordó la supuesta amenaza de una intervención de la FIFA al fútbol chileno, calificándola como una "campaña del terror" orquestada por la ANFP y otros actores que buscan mantener el actual estado de las cosas. Según Arcos, a pesar de las recientes declaraciones de Pablo Milad, el ente rector del fútbol mundial no va a tomar ninguna medida en contra de Chile.

El comunicador desmiente esta posibilidad argumentando que la discusión sobre la Ley de Sociedades Anónimas Deportivas no constituye una intervención estatal. "Es un marco jurídico general para todos los deportes, no sólo para el fútbol", explica. Además, aclara que la FIFA solo podría actuar si el Estado designara directamente a las autoridades de la federación, como a su presidente, algo que no está ocurriendo.

Para reforzar su punto, Arcos recurre a la historia, recordando que la FIFA nunca ha intervenido en situaciones mucho más complejas. "No lo hizo en Chile durante la época de la dictadura, donde incluso el presidente de la Federación alguna vez fue un General de Carabineros. No lo hizo con la dictadura argentina, se organizó un mundial en medio de una cruenta masacre", señaló, afirmando que el organismo siempre ha sido "oficialista a los Estados".

Finalmente, el periodista concluye que esta "amenaza fantasma" es una estrategia de la ANFP, representantes y fondos de inversión para "no mover una estructura que se está cayendo a pedazos". Y tú, ¿estás de acuerdo con la opinión de Cristián Arcos? Déjanos tus comentarios.