Así es la U: triunfo agónico en el Clásico

Así es la U: triunfo agónico en el Clásico

Jorge "Pelotazo" Gómez analizó el vibrante y agónico triunfo de Universidad de Chile sobre Universidad Católica en una nueva edición del Clásico Universitario. El comentarista desmenuzó las claves de un partido que se definió en los suspiros finales.

Según Gómez, el encuentro parecía destinado a un empate sin goles, con los Cruzados ejecutando un plan efectivo para neutralizar a los azules. "En un partido donde el cero a cero estaba firmado, estaba sentenciado", comentó, destacando que "la Católica hizo lo que anular a la U lo había hecho perfectamente". El técnico de la franja, Tiago Nunes, "entendió en el entretiempo que había que sacar a Medel y metió hasta Zampedri", logrando anular a figuras como Guerra, Di Yorio y Leandro Fernández.

Sin embargo, la paridad se rompió sobre el cierre: "un error defensivo de la Católica, el único en 90 min, significó el triunfo de la U agónicamente, uno a cero con gol del Tuco Contreras". Ante la pregunta de si fue un triunfo merecido, "Pelotazo" fue categórico: "No, pero los clásicos no hay que merecerlos, hay que ganarlos. Y así ha sido la historia". Recordó además un dato histórico: "200 clásicos universitarios, el partido más repetido en la historia de Chile y la U ganó el 1, el 50, el 100, el 150 y el 200. Es así".

El analista no se guardó críticas, apuntando primero al jugador azul Antonio Díaz: "Apunte sobre el final que Antonio Díaz se dedica al judo. Asquerosa la falta que hizo sobre el final". También cuestionó la designación arbitral: "Y también atención al comité de árbitros, porque no pueden poner un juez con cinco partidos en primera a dirigir un clásico". No obstante, tuvo palabras de elogio para el portero de la UC, Vicente Bernedo: "Tremendo partido del arquero de la Católica, pensaron que se le iba a comer la presión, pero nada, cortando bien los centros estuvo perfecto y en el gol no tuvo nada que hacer".

Finalmente, Gómez proyectó el futuro cercano para ambos equipos. Para los laicos, "ahora los azules se meten en Estudiantes de la Plata en un partido clave por la Copa Libertadores". Para los de la precordillera, el mensaje fue de aliento: "a levantar cabeza rápidamente, porque jugando así claramente va a pelear el campeonato hasta el final".

Jorge "Pelotazo" Gómez analizó el vibrante y agónico triunfo de Universidad de Chile sobre Universidad Católica en una nueva edición del Clásico Universitario. El comentarista desmenuzó las claves de un partido que se definió en los suspiros finales.

Según Gómez, el encuentro parecía destinado a un empate sin goles, con los Cruzados ejecutando un plan efectivo para neutralizar a los azules. "En un partido donde el cero a cero estaba firmado, estaba sentenciado", comentó, destacando que "la Católica hizo lo que anular a la U lo había hecho perfectamente". El técnico de la franja, Tiago Nunes, "entendió en el entretiempo que había que sacar a Medel y metió hasta Zampedri", logrando anular a figuras como Guerra, Di Yorio y Leandro Fernández.

Sin embargo, la paridad se rompió sobre el cierre: "un error defensivo de la Católica, el único en 90 min, significó el triunfo de la U agónicamente, uno a cero con gol del Tuco Contreras". Ante la pregunta de si fue un triunfo merecido, "Pelotazo" fue categórico: "No, pero los clásicos no hay que merecerlos, hay que ganarlos. Y así ha sido la historia". Recordó además un dato histórico: "200 clásicos universitarios, el partido más repetido en la historia de Chile y la U ganó el 1, el 50, el 100, el 150 y el 200. Es así".

El analista no se guardó críticas, apuntando primero al jugador azul Antonio Díaz: "Apunte sobre el final que Antonio Díaz se dedica al judo. Asquerosa la falta que hizo sobre el final". También cuestionó la designación arbitral: "Y también atención al comité de árbitros, porque no pueden poner un juez con cinco partidos en primera a dirigir un clásico". No obstante, tuvo palabras de elogio para el portero de la UC, Vicente Bernedo: "Tremendo partido del arquero de la Católica, pensaron que se le iba a comer la presión, pero nada, cortando bien los centros estuvo perfecto y en el gol no tuvo nada que hacer".

Finalmente, Gómez proyectó el futuro cercano para ambos equipos. Para los laicos, "ahora los azules se meten en Estudiantes de la Plata en un partido clave por la Copa Libertadores". Para los de la precordillera, el mensaje fue de aliento: "a levantar cabeza rápidamente, porque jugando así claramente va a pelear el campeonato hasta el final".

Related content

Si No Se Sufre, No Es De La U... Desde Chicos

El fútbol es una montaña rusa de emociones, capaz de llevarnos de la alegría desbordante a la más profunda frustración en cuestión de minutos. Bien lo saben los hinchas, y también los padres de un pequeño bullanguero cuya reacción se ha vuelto viral.

En un video compartido por Scarlett Muñoz (TikTok: _scvrmp), se puede apreciar al joven seguidor de Universidad de Chile viviendo con intensidad el partido de su equipo, pasando algunas rabias y demostrando una pasión que muchos reconocerán.

La publicación original pregunta: "¿CUÁNTOS VIERON ASÍ EL PARTIDO CON LIMACHE?". Y es que la frustración del niño parece haber conectado con muchos aficionados azules que siguieron con nerviosismo el encuentro contra Deportes Limache.

A pesar del empate: albos valoran la entrega

Colo Colo igualó ante Ñublense en el Estadio Monumental, un resultado que no dejó del todo contentos a sus seguidores, quienes, sin embargo, valoraron la entrega del equipo. El empate, al menos, sirvió para cortar una preocupante racha de derrotas, aunque las dudas sobre el funcionamiento persisten.

Tras el pitazo final, los hinchas albos compartieron sus impresiones con Minuto 90. Si bien reconocieron un cambio de actitud respecto a partidos anteriores –"al menos la actitud cambió", comentó un fanático–, las críticas no tardaron en aparecer. "El mediocampo está muy lento, no pelean las pelotas, no hay una actitud ganadora y eso se nota mucho. Falta un poquito de sangre", señaló otro asistente, reflejando una opinión generalizada sobre la necesidad de mayor dinámica en esa zona del campo. "Es bien malo el empate con los equipos malos", sentenció otro seguidor.

Los cambios realizados por el técnico Jorge Almirón en el segundo tiempo parecieron ofrecer una luz de esperanza para algunos. "Yo creo que hay nombres en la banca que pueden sumar al equipo hoy día. Con Alarcón y con el Pizarro se vio más dinámico el mediocampo", destacó un hincha. Esta percepción se complementó con el pedido de "la renovación del camarín, darle más minutos a los juveniles". Pese a la mejora en la actitud, la sensación general fue que "Colo Colo jugó bien, pero igual le faltó harto", y que incluso Ñublense tuvo chances claras tras errores defensivos. Algunos mencionaron que "faltó ese toque de suerte" o un jugador de mayor jerarquía para desequilibrar.

La incertidumbre sobre el futuro del entrenador también flotaba en el ambiente del Monumental, con la pregunta "¿Qué pasará con Almirón?" resonando entre los seguidores, quienes esperan ver una mejoría sustancial en el rendimiento del Cacique para los próximos desafíos.