Así es la U: triunfo agónico en el Clásico

Así es la U: triunfo agónico en el Clásico

Jorge "Pelotazo" Gómez analizó el vibrante y agónico triunfo de Universidad de Chile sobre Universidad Católica en una nueva edición del Clásico Universitario. El comentarista desmenuzó las claves de un partido que se definió en los suspiros finales.

Según Gómez, el encuentro parecía destinado a un empate sin goles, con los Cruzados ejecutando un plan efectivo para neutralizar a los azules. "En un partido donde el cero a cero estaba firmado, estaba sentenciado", comentó, destacando que "la Católica hizo lo que anular a la U lo había hecho perfectamente". El técnico de la franja, Tiago Nunes, "entendió en el entretiempo que había que sacar a Medel y metió hasta Zampedri", logrando anular a figuras como Guerra, Di Yorio y Leandro Fernández.

Sin embargo, la paridad se rompió sobre el cierre: "un error defensivo de la Católica, el único en 90 min, significó el triunfo de la U agónicamente, uno a cero con gol del Tuco Contreras". Ante la pregunta de si fue un triunfo merecido, "Pelotazo" fue categórico: "No, pero los clásicos no hay que merecerlos, hay que ganarlos. Y así ha sido la historia". Recordó además un dato histórico: "200 clásicos universitarios, el partido más repetido en la historia de Chile y la U ganó el 1, el 50, el 100, el 150 y el 200. Es así".

El analista no se guardó críticas, apuntando primero al jugador azul Antonio Díaz: "Apunte sobre el final que Antonio Díaz se dedica al judo. Asquerosa la falta que hizo sobre el final". También cuestionó la designación arbitral: "Y también atención al comité de árbitros, porque no pueden poner un juez con cinco partidos en primera a dirigir un clásico". No obstante, tuvo palabras de elogio para el portero de la UC, Vicente Bernedo: "Tremendo partido del arquero de la Católica, pensaron que se le iba a comer la presión, pero nada, cortando bien los centros estuvo perfecto y en el gol no tuvo nada que hacer".

Finalmente, Gómez proyectó el futuro cercano para ambos equipos. Para los laicos, "ahora los azules se meten en Estudiantes de la Plata en un partido clave por la Copa Libertadores". Para los de la precordillera, el mensaje fue de aliento: "a levantar cabeza rápidamente, porque jugando así claramente va a pelear el campeonato hasta el final".

Jorge "Pelotazo" Gómez analizó el vibrante y agónico triunfo de Universidad de Chile sobre Universidad Católica en una nueva edición del Clásico Universitario. El comentarista desmenuzó las claves de un partido que se definió en los suspiros finales.

Según Gómez, el encuentro parecía destinado a un empate sin goles, con los Cruzados ejecutando un plan efectivo para neutralizar a los azules. "En un partido donde el cero a cero estaba firmado, estaba sentenciado", comentó, destacando que "la Católica hizo lo que anular a la U lo había hecho perfectamente". El técnico de la franja, Tiago Nunes, "entendió en el entretiempo que había que sacar a Medel y metió hasta Zampedri", logrando anular a figuras como Guerra, Di Yorio y Leandro Fernández.

Sin embargo, la paridad se rompió sobre el cierre: "un error defensivo de la Católica, el único en 90 min, significó el triunfo de la U agónicamente, uno a cero con gol del Tuco Contreras". Ante la pregunta de si fue un triunfo merecido, "Pelotazo" fue categórico: "No, pero los clásicos no hay que merecerlos, hay que ganarlos. Y así ha sido la historia". Recordó además un dato histórico: "200 clásicos universitarios, el partido más repetido en la historia de Chile y la U ganó el 1, el 50, el 100, el 150 y el 200. Es así".

El analista no se guardó críticas, apuntando primero al jugador azul Antonio Díaz: "Apunte sobre el final que Antonio Díaz se dedica al judo. Asquerosa la falta que hizo sobre el final". También cuestionó la designación arbitral: "Y también atención al comité de árbitros, porque no pueden poner un juez con cinco partidos en primera a dirigir un clásico". No obstante, tuvo palabras de elogio para el portero de la UC, Vicente Bernedo: "Tremendo partido del arquero de la Católica, pensaron que se le iba a comer la presión, pero nada, cortando bien los centros estuvo perfecto y en el gol no tuvo nada que hacer".

Finalmente, Gómez proyectó el futuro cercano para ambos equipos. Para los laicos, "ahora los azules se meten en Estudiantes de la Plata en un partido clave por la Copa Libertadores". Para los de la precordillera, el mensaje fue de aliento: "a levantar cabeza rápidamente, porque jugando así claramente va a pelear el campeonato hasta el final".

Recomendado

Superclásico por dos: La presión es total

Nuestro especialista Jorge "Pelotazo" Gómez analiza el infartante escenario que se avecina para los dos equipos más grandes del país. El calendario ha querido que Colo Colo y Universidad de Chile se vean las caras en dos Superclásicos consecutivos, partidos que prometen paralizar el fútbol chileno y donde ambos se juegan mucho más que el honor.

El primer enfrentamiento está programado para este 31 de agosto, en un duelo crucial por el Campeonato Nacional. Apenas dos semanas después, el 14 de septiembre, albos y azules volverán a chocar, esta vez en la disputa por la Supercopa. Dos trofeos en juego y la oportunidad de dar un golpe anímico fundamental para el resto de la temporada.

Con dos duelos de esta magnitud en un corto período, la pregunta es inevitable y abre el debate entre los hinchas: ¿Quién llega más presionado a esta doble definición? ¿El Cacique o el Romántico Viajero? La discusión está abierta y te invitamos a dejar tu opinión en los comentarios.

Superclásico: ¿Quién llega como favorito?

El Superclásico entre Colo Colo y Universidad de Chile ya se palpita, y en el programa Camarín 90, conducido por Matías Acuña, se analizó en profundidad la previa del crucial encuentro que se disputará este fin de semana en el Estadio Monumental.

Aunque en el papel Universidad de Chile parece llegar con un mucho mejor presente, el debate se centró en un factor histórico: a los azules casi siempre se le complican las cosas en Macul. Este es un punto clave que genera incertidumbre sobre un posible favoritismo de los laicos.

A esta discusión se suman las circunstancias particulares de cada equipo. Por un lado, los albos llegan al encuentro "sin DT y a la deriva", mientras que los azules arrastran un golpe psicológico y una notoria falta de ritmo de competencia, factores que podrían nivelar la balanza de cara al domingo.

Con este panorama, la pregunta queda en el aire: ¿qué equipo se impondrá en el partido más importante del fútbol chileno? Para revivir el análisis completo, recuerda que el capítulo de Camarín 90 ya se encuentra disponible en Zapping Sports y en nuestro canal de Youtube.