Arcos: ¿Dónde fue la plata del fútbol chileno?

Arcos: ¿Dónde fue la plata del fútbol chileno?

Cristián Arcos, en su columna para Minuto 90, plantea una interrogante crucial sobre el destino de los millonarios ingresos del fútbol chileno y lo contrasta con el exitoso modelo ecuatoriano.

En medio de la crisis que atraviesa la selección chilena, el reconocido comunicador Cristián Arcos pone el foco en la gestión financiera del balompié nacional. Arcos destaca una aparente contradicción: un considerable aumento en los ingresos versus un estancamiento o retroceso en los resultados deportivos, especialmente si se compara con el progreso de otras selecciones sudamericanas como la de Ecuador.

El aumento exponencial de ingresos en Chile

Arcos detalla cifras reveladoras: "El año 2006 los derechos de televisión del Campeonato Nacional estaban transados aproximadamente en 3,6 millones de dólares a repartir entre 32 equipos. Hoy son 75 millones de dólares a repartir entre los mismos 32 equipos". A esto se suma el incremento en los ingresos por la selección: "El año 2006-2007 los derechos de selección chilena y merchandising generaban cerca de 4 millones de dólares, hoy generan casi 15 millones de dólares pese a la mala campaña". Ante este panorama, la pregunta es inevitable: "¿Qué pasó con toda esa plata? ¿Y cómo se gestionó todo ese dinero?"

El espejo ecuatoriano: un modelo a seguir

Para ilustrar un camino diferente, Arcos presenta el caso de Ecuador. "Hasta el año 2000 no había clasificado a ningún mundial", recuerda. Sin embargo, la selección ecuatoriana logró clasificar a las Copas del Mundo de 2002, 2006, 2014, 2022 y está bien aspectada para el 2026. ¿La clave? Según Arcos, el fútbol ecuatoriano tomó decisiones estratégicas: "Separó la liga de la federación, una se preocupaba del campeonato y otra de la selección".

Además, se implementaron "modelos de gestión de equipos dedicados no solo a ganar títulos, sino que básicamente a [formar] futbolistas". Ejemplos de esto son Liga Deportiva Universitaria de Quito, campeón de la Copa Libertadores y la Copa Sudamericana, e Independiente del Valle, que se consolidó ganando la Copa Sudamericana y convirtiéndose en una importante cantera de jugadores. "Entendieron de que había que generar jugadores de fútbol", enfatiza Arcos.

Mientras tanto, el fútbol chileno, desde el 2000, solo ha clasificado a dos mundiales consecutivos, 2010 y 2014, con la recordada "Generación Dorada". La columna de Cristián Arcos invita a la reflexión: ¿Por qué sucede esto en Chile? ¿Quiénes son los responsables? ¿Qué lecciones se pueden extraer del ejemplo ecuatoriano para que el fútbol chileno pueda aspirar nuevamente a la gloria?

Cristián Arcos, en su columna para Minuto 90, plantea una interrogante crucial sobre el destino de los millonarios ingresos del fútbol chileno y lo contrasta con el exitoso modelo ecuatoriano.

En medio de la crisis que atraviesa la selección chilena, el reconocido comunicador Cristián Arcos pone el foco en la gestión financiera del balompié nacional. Arcos destaca una aparente contradicción: un considerable aumento en los ingresos versus un estancamiento o retroceso en los resultados deportivos, especialmente si se compara con el progreso de otras selecciones sudamericanas como la de Ecuador.

El aumento exponencial de ingresos en Chile

Arcos detalla cifras reveladoras: "El año 2006 los derechos de televisión del Campeonato Nacional estaban transados aproximadamente en 3,6 millones de dólares a repartir entre 32 equipos. Hoy son 75 millones de dólares a repartir entre los mismos 32 equipos". A esto se suma el incremento en los ingresos por la selección: "El año 2006-2007 los derechos de selección chilena y merchandising generaban cerca de 4 millones de dólares, hoy generan casi 15 millones de dólares pese a la mala campaña". Ante este panorama, la pregunta es inevitable: "¿Qué pasó con toda esa plata? ¿Y cómo se gestionó todo ese dinero?"

El espejo ecuatoriano: un modelo a seguir

Para ilustrar un camino diferente, Arcos presenta el caso de Ecuador. "Hasta el año 2000 no había clasificado a ningún mundial", recuerda. Sin embargo, la selección ecuatoriana logró clasificar a las Copas del Mundo de 2002, 2006, 2014, 2022 y está bien aspectada para el 2026. ¿La clave? Según Arcos, el fútbol ecuatoriano tomó decisiones estratégicas: "Separó la liga de la federación, una se preocupaba del campeonato y otra de la selección".

Además, se implementaron "modelos de gestión de equipos dedicados no solo a ganar títulos, sino que básicamente a [formar] futbolistas". Ejemplos de esto son Liga Deportiva Universitaria de Quito, campeón de la Copa Libertadores y la Copa Sudamericana, e Independiente del Valle, que se consolidó ganando la Copa Sudamericana y convirtiéndose en una importante cantera de jugadores. "Entendieron de que había que generar jugadores de fútbol", enfatiza Arcos.

Mientras tanto, el fútbol chileno, desde el 2000, solo ha clasificado a dos mundiales consecutivos, 2010 y 2014, con la recordada "Generación Dorada". La columna de Cristián Arcos invita a la reflexión: ¿Por qué sucede esto en Chile? ¿Quiénes son los responsables? ¿Qué lecciones se pueden extraer del ejemplo ecuatoriano para que el fútbol chileno pueda aspirar nuevamente a la gloria?

Recomendado

¿A qué clasiquero del pasado convocarías?

En el reciente capítulo de Camarín 90, conducido por Matías Acuña, se encendió el debate con los invitados sobre qué figuras del pasado traerían de vuelta para el trascendental Clásico Universitario. Los nombres que resonaron con fuerza fueron los de Gustavo Canales por el lado de Universidad de Chile y Milovan Mirosevic por los predios de Universidad Católica. El capítulo completo ya está disponible en el canal de YouTube de Minuto 90.

Gustavo Canales: El Regreso del 'Clasiquero' Azul

Por el lado de Universidad de Chile, la figura de Gustavo Canales emergió como la elección predilecta. Recordado por la fanaticada como 'Gustavo Penales' o 'Gustavo Finales', el delantero dejó una huella imborrable en los duelos ante el archirrival. Se rememoró especialmente su actuación en un Clásico Universitario de 2015 en San Carlos de Apoquindo, donde la U se impuso y Canales se despachó un triplete, incluyendo un gol de tiro libre y otro de cabeza.

En el programa se planteó que al equipo azul actual "le pesa o le pena" no contar con un jugador de esa estirpe 'clasiquera'. Ante la hipotética inclusión de Canales en el once titular, el sacrificado, según se discutió en el panel, sería Guerra, a pesar de las defensas que también surgieron hacia el actual delantero.

Milovan Mirosevic: El Emblema Cruzado al Mediocampo

En la vereda de Universidad Católica, el elegido fue Milovan Mirosevic. Calificado como un 'clasiquero total', el 'Milo' es un emblema indiscutido para la franja. Se destacó su impresionante récord de marcar seis goles en cinco Clásicos Universitarios consecutivos. Además, se resaltó su capacidad para contagiar a sus compañeros, su liderazgo portando la jineta de capitán y su incuestionable buen juego.

Su regreso, según los panelistas, podría potenciar un mediocampo de Católica que "quizás también puede ser además su parte más débil". En este escenario, Mirosevic podría ingresar en lugar de Johan Valencia, permitiendo un esquema más ofensivo y manteniendo a Fernando Zucchi por su experiencia en este tipo de partidos.

El debate quedó abierto, y en Camarín 90 invitaron a la audiencia a participar con la pregunta: ¿A QUIÉN ELEGIRÍAS TÚ?

¿A qué rival ficharías para el Clásico Universitario?

En la antesala de una nueva edición del Clásico Universitario, la número 200, el programa Camarín 90 de Minuto 90 encendió el debate con una pregunta que siempre genera discusión entre los hinchas: ¿Qué jugador del archirrival traerías a tu equipo? Con la conducción de Matías Acuña, el espacio contó con la participación de Cristián Cavieres, identificado con Universidad de Chile, y Mario Palominos, representando a Universidad Católica, para anticipar el crucial duelo de este sábado.

Durante la conversación, se recordó que "a la U le vienen bien los goleadores históricos de la Católica, porque después se ponen la azul y se terminan enamorando de la U", aunque también se trajo a colación el recuerdo de "Chamuca" Barrera con un comentario menos favorable desde la trinchera cruzada: "Déjelo allá, no manchó". Se destacó el buen momento de los delanteros de Universidad de Chile, quienes actualmente "están repartiendo la anotación de goles y eso es positivo".

Desde la perspectiva de Universidad Católica, @mariopalominosc no dudó en señalar una necesidad en su plantel: "A la Católica creo que hoy día le falta un arquero con un poquito más de experiencia". El apuntado fue Gabriel Castellón, actual portero de la U, de quien comentó: "Es un arquero con esa estampa, con esa experiencia y atajador como es Castellón". Incluso se planteó si el meta azul "debería ser titular en la selección", considerando que Brayan Cortés "no está pasando un buen momento". Aunque se mencionó brevemente a Charles Aránguiz, el anhelo por un portero del perfil de Castellón fue el principal foco.

El debate también incluyó a figuras como Fernando Zampedri, el "pentagoleador actual del fútbol chileno" y referente de la UC, y a Cristopher Toselli, ex UC y actualmente en la U, de quien se dijo que "se vino al lado bueno, la fuerza". La conclusión fue que "la U tiene buenos arqueros" con Castellón y el propio Toselli.

📺 Revisa el capítulo completo de Camarín 90 con este entretenido debate en el canal de YouTube de Minuto 90 y a través de las pantallas de Zapping Sports.