Arcos: "Amenaza de la FIFA es campaña del terror"

Arcos: "Amenaza de la FIFA es campaña del terror"

En su columna para Minuto 90, Cristián Arcos abordó la supuesta amenaza de una intervención de la FIFA al fútbol chileno, calificándola como una "campaña del terror" orquestada por la ANFP y otros actores que buscan mantener el actual estado de las cosas. Según Arcos, a pesar de las recientes declaraciones de Pablo Milad, el ente rector del fútbol mundial no va a tomar ninguna medida en contra de Chile.

El comunicador desmiente esta posibilidad argumentando que la discusión sobre la Ley de Sociedades Anónimas Deportivas no constituye una intervención estatal. "Es un marco jurídico general para todos los deportes, no sólo para el fútbol", explica. Además, aclara que la FIFA solo podría actuar si el Estado designara directamente a las autoridades de la federación, como a su presidente, algo que no está ocurriendo.

Para reforzar su punto, Arcos recurre a la historia, recordando que la FIFA nunca ha intervenido en situaciones mucho más complejas. "No lo hizo en Chile durante la época de la dictadura, donde incluso el presidente de la Federación alguna vez fue un General de Carabineros. No lo hizo con la dictadura argentina, se organizó un mundial en medio de una cruenta masacre", señaló, afirmando que el organismo siempre ha sido "oficialista a los Estados".

Finalmente, el periodista concluye que esta "amenaza fantasma" es una estrategia de la ANFP, representantes y fondos de inversión para "no mover una estructura que se está cayendo a pedazos". Y tú, ¿estás de acuerdo con la opinión de Cristián Arcos? Déjanos tus comentarios.

En su columna para Minuto 90, Cristián Arcos abordó la supuesta amenaza de una intervención de la FIFA al fútbol chileno, calificándola como una "campaña del terror" orquestada por la ANFP y otros actores que buscan mantener el actual estado de las cosas. Según Arcos, a pesar de las recientes declaraciones de Pablo Milad, el ente rector del fútbol mundial no va a tomar ninguna medida en contra de Chile.

El comunicador desmiente esta posibilidad argumentando que la discusión sobre la Ley de Sociedades Anónimas Deportivas no constituye una intervención estatal. "Es un marco jurídico general para todos los deportes, no sólo para el fútbol", explica. Además, aclara que la FIFA solo podría actuar si el Estado designara directamente a las autoridades de la federación, como a su presidente, algo que no está ocurriendo.

Para reforzar su punto, Arcos recurre a la historia, recordando que la FIFA nunca ha intervenido en situaciones mucho más complejas. "No lo hizo en Chile durante la época de la dictadura, donde incluso el presidente de la Federación alguna vez fue un General de Carabineros. No lo hizo con la dictadura argentina, se organizó un mundial en medio de una cruenta masacre", señaló, afirmando que el organismo siempre ha sido "oficialista a los Estados".

Finalmente, el periodista concluye que esta "amenaza fantasma" es una estrategia de la ANFP, representantes y fondos de inversión para "no mover una estructura que se está cayendo a pedazos". Y tú, ¿estás de acuerdo con la opinión de Cristián Arcos? Déjanos tus comentarios.

Recomendado

¿A qué clasiquero del pasado convocarías?

En el reciente capítulo de Camarín 90, conducido por Matías Acuña, se encendió el debate con los invitados sobre qué figuras del pasado traerían de vuelta para el trascendental Clásico Universitario. Los nombres que resonaron con fuerza fueron los de Gustavo Canales por el lado de Universidad de Chile y Milovan Mirosevic por los predios de Universidad Católica. El capítulo completo ya está disponible en el canal de YouTube de Minuto 90.

Gustavo Canales: El Regreso del 'Clasiquero' Azul

Por el lado de Universidad de Chile, la figura de Gustavo Canales emergió como la elección predilecta. Recordado por la fanaticada como 'Gustavo Penales' o 'Gustavo Finales', el delantero dejó una huella imborrable en los duelos ante el archirrival. Se rememoró especialmente su actuación en un Clásico Universitario de 2015 en San Carlos de Apoquindo, donde la U se impuso y Canales se despachó un triplete, incluyendo un gol de tiro libre y otro de cabeza.

En el programa se planteó que al equipo azul actual "le pesa o le pena" no contar con un jugador de esa estirpe 'clasiquera'. Ante la hipotética inclusión de Canales en el once titular, el sacrificado, según se discutió en el panel, sería Guerra, a pesar de las defensas que también surgieron hacia el actual delantero.

Milovan Mirosevic: El Emblema Cruzado al Mediocampo

En la vereda de Universidad Católica, el elegido fue Milovan Mirosevic. Calificado como un 'clasiquero total', el 'Milo' es un emblema indiscutido para la franja. Se destacó su impresionante récord de marcar seis goles en cinco Clásicos Universitarios consecutivos. Además, se resaltó su capacidad para contagiar a sus compañeros, su liderazgo portando la jineta de capitán y su incuestionable buen juego.

Su regreso, según los panelistas, podría potenciar un mediocampo de Católica que "quizás también puede ser además su parte más débil". En este escenario, Mirosevic podría ingresar en lugar de Johan Valencia, permitiendo un esquema más ofensivo y manteniendo a Fernando Zucchi por su experiencia en este tipo de partidos.

El debate quedó abierto, y en Camarín 90 invitaron a la audiencia a participar con la pregunta: ¿A QUIÉN ELEGIRÍAS TÚ?

¿A qué rival ficharías para el Clásico Universitario?

En la antesala de una nueva edición del Clásico Universitario, la número 200, el programa Camarín 90 de Minuto 90 encendió el debate con una pregunta que siempre genera discusión entre los hinchas: ¿Qué jugador del archirrival traerías a tu equipo? Con la conducción de Matías Acuña, el espacio contó con la participación de Cristián Cavieres, identificado con Universidad de Chile, y Mario Palominos, representando a Universidad Católica, para anticipar el crucial duelo de este sábado.

Durante la conversación, se recordó que "a la U le vienen bien los goleadores históricos de la Católica, porque después se ponen la azul y se terminan enamorando de la U", aunque también se trajo a colación el recuerdo de "Chamuca" Barrera con un comentario menos favorable desde la trinchera cruzada: "Déjelo allá, no manchó". Se destacó el buen momento de los delanteros de Universidad de Chile, quienes actualmente "están repartiendo la anotación de goles y eso es positivo".

Desde la perspectiva de Universidad Católica, @mariopalominosc no dudó en señalar una necesidad en su plantel: "A la Católica creo que hoy día le falta un arquero con un poquito más de experiencia". El apuntado fue Gabriel Castellón, actual portero de la U, de quien comentó: "Es un arquero con esa estampa, con esa experiencia y atajador como es Castellón". Incluso se planteó si el meta azul "debería ser titular en la selección", considerando que Brayan Cortés "no está pasando un buen momento". Aunque se mencionó brevemente a Charles Aránguiz, el anhelo por un portero del perfil de Castellón fue el principal foco.

El debate también incluyó a figuras como Fernando Zampedri, el "pentagoleador actual del fútbol chileno" y referente de la UC, y a Cristopher Toselli, ex UC y actualmente en la U, de quien se dijo que "se vino al lado bueno, la fuerza". La conclusión fue que "la U tiene buenos arqueros" con Castellón y el propio Toselli.

📺 Revisa el capítulo completo de Camarín 90 con este entretenido debate en el canal de YouTube de Minuto 90 y a través de las pantallas de Zapping Sports.