Javier Altamirano se consolidó como una de las figuras preponderantes en la reciente goleada de Universidad de Chile, despertando la ilusión de los hinchas azules con su talentosa actuación. El volante ofensivo ha ido ganando confianza y demostrando su calidad en el esquema del equipo.

El rendimiento de Altamirano, especialmente en un primer tiempo que fue catalogado por algunos como “el mejor primer tiempo en la época de Álvarez”, ha sido ampliamente destacado. Aunque tuvo un inicio prometedor seguido de un leve bajón, el mediocampista está “retomando el nivel”. Los comentarios recogidos tras el partido resaltan su capacidad para cambiar el ritmo del juego y su paulatina, pero firme, consolidación.

Se describe a Altamirano como un jugador “distinto”, hábil con ambos pies, móvil y con clara vocación ofensiva. Si bien se mencionó que “le falta un poquito más de rodaje” tras una “vuelta complicada para él” y que debe seguir mejorando la definición y mantener la “regularidad”, su talento es innegable. “Tiene harto talento”, se escuchó entre los análisis, y se espera que aporte significativamente, aunque se notó cierto cansancio hacia el final del encuentro.

La percepción general es que la U se muestra “más ofensiva” con su presencia en cancha, y Altamirano “le da ese plus para llegar más arriba”. Calificado como un “crack” y un “jugadorazo”, su creciente confianza es vista como un factor clave para su desempeño y el del equipo. Los hinchas esperan que mantenga este nivel, considerándolo fundamental para las aspiraciones universitarias.

El programa Camarín 90, conducido por Matías Acuña, abrió el debate sobre una pregunta que resuena entre los aficionados del fútbol chileno: ¿Cómo vive un hincha de Colo-Colo y uno de Universidad de Chile los momentos bajos de su club? ¿Se experimenta la crisis de manera distinta según la vereda desde la que se mire?

Un seguidor albo, presente en el programa, expresó su sentir, describiéndose "muy triste y sobre todo desilusionado" ante la situación de Colo-Colo. Para él, una crisis se asemeja a "un dominó que se empieza a caer". Apuntó a la dirigencia como principal responsable, mencionando decisiones como el envío de jugadores al seguro de cesantía, lo que habría generado un "mal ambiente en el plantel, en el camarín, en el técnico". Criticó los "25 años agarrándose del moño" por parte de los directivos, impidiendo la estabilidad de la institución.

Desde la perspectiva azul, otro hincha también señaló a la dirigencia, aunque con matices. Mencionó que en la U se trata de "solo uno, que es el bloque Clark", pero culpó a la administración por la elección de jugadores. Se hizo referencia a una "cosita con Huachipato que de repente hay cosas que no se entienden" y se ejemplificó con el caso de Gonzalo Montes, un jugador por el que se pagó una suma considerable y que "no ha rendido y más encima ni siquiera es titular del equipo".

La discusión en Camarín 90 reconoció que en el fútbol, "como todo en la vida, hay que estar arriba y también hay que estar abajo", y que los ejemplos de crisis abundan en el balompié nacional. Los panelistas, entre ellos uno que felicitó al programa por ser "el camarín con mejor olor que he visitado", profundizaron en estas realidades.

Para conocer todos los detalles de este interesante debate, el capítulo completo de Camarín 90 ya está disponible en el canal de YouTube de Minuto 90 y en las pantallas de Zapping Sports.